Zusammenfassung
Diese In-vivo-Studie untersuchte, wie lange Fluorid nach dem Zähneputzen im Speichel von Kindern nachweisbar bleibt. Verglichen wurden zwei Kinderzahnpasten:
- Colgate Kids mit 500 ppm Natriumfluorid (NaF)
- Elsenz mit 530 ppm Fluorid in bioaktivem Glas (Fluorocalciumphosphosilicate / BioMin F-Technologie)
Ziel
Es sollte geprüft werden, welche Zahnpasta das Fluorid länger im Speichel hält, da eine längere Fluoridverfügbarkeit mit einem besseren Kariesschutz verbunden ist.
Methode
- 30 Kinder im Alter von 3 bis 6 Jahren
- zwei Gruppen mit je 15 Kindern
- Speichelproben wurden genommen:
- vor dem Putzen
- 30 Minuten nach dem Putzen
- 1 Stunde nach dem Putzen
Ergebnisse
- Bei beiden Zahnpasten stieg der Fluoridgehalt im Speichel nach 30 Minuten an.
- Bei Elsenz / bioaktivem Glas blieb der Fluoridgehalt auch nach 1 Stunde noch deutlich erhöht.
- Bei Natriumfluorid (NaF) fiel der Fluoridwert nach 1 Stunde wieder fast auf den Ausgangswert zurück.
Bedeutung
Das spricht dafür, dass Zahnpasten mit bioaktivem Glas und eingebautem Fluorid das Fluorid langsamer und länger freisetzen als klassische NaF-Zahnpasten.
Dadurch könnten sie:
- den Zahnschmelz länger schützen
- die Remineralisation besser unterstützen
- bei Kindern mit niedrigerem Fluoridgehalt trotzdem wirksam sein
Einschränkung
Die Studie untersuchte nur die Fluoridretention im Speichel bis 1 Stunde nach dem Putzen. Langzeitdaten zur tatsächlichen Kariesreduktion fehlen.
Fazit
Die bioaktive Glas-Zahnpasta Elsenz zeigte eine bessere Fluoridretention im Speichel als die klassische Natriumfluorid-Zahnpasta. Das deutet darauf hin, dass diese Technologie für die Kariesprävention bei Kindern besonders interessant sein könnte.