Zusammenfassung

Diese In-vitro-Studie untersuchte, wie gut BioMin-F den Zahnschmelz von Milchzähnen nach künstlicher Demineralisation wieder remineralisieren kann – im Vergleich zu einer herkömmlichen fluoridhaltigen Zahnpasta (Signal®).

Ziel

Es sollte geprüft werden, ob BioMin-F bei Milchzähnen eine stärkere Remineralisation bewirkt als eine Standardzahnpasta.

Methode

• 30 extrahierte Milch-Eckzähne
• Aufteilung in zwei Gruppen:
  • BioMin-F
  • Signal
• künstliche Demineralisation über 69 Stunden
• anschließend Behandlung mit der jeweiligen Zahnpasta:
  • 2-mal täglich für 3 Minuten
  • über 15 Tage
• Bewertung mittels Vickers-Mikrohärte-Test

Ergebnisse

• In beiden Gruppen sank die Mikrohärte nach der Demineralisation deutlich ab.
• Nach der Behandlung stieg die Schmelzhärte in beiden Gruppen wieder an.
• BioMin-F erzielte jedoch signifikant höhere Mikrohärte-Werte als Signal.
• Mittelwert nach Remineralisation:
  • BioMin-F: 353,62
  • Signal: 300,62

Bedeutung

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass BioMin-F bei Milchzähnen wirksamer remineralisieren kann als eine herkömmliche fluoridhaltige Zahnpasta. Die Autoren führen dies auf die längere Freisetzung von Fluorid sowie Calcium und Phosphat aus dem bioaktiven Glas zurück.

Einschränkungen

• reine Laborstudie
• kleine Stichprobe
• künstlich erzeugte Läsionen statt natürlicher Karies
• weitere In-vivo-Studien sind erforderlich

Fazit

BioMin-F zeigte in dieser Studie ein deutlich höheres Remineralisationspotenzial als eine Standardfluoridzahnpasta bei demineralisiertem Schmelz von Milchzähnen.
Damit erscheint BioMin-F als vielversprechende Option für die nicht-invasive Behandlung früher Schmelzschäden im Kindergebiss.